lumos maxima
с точки зрения человека, который давно там не живет, но в курсе событий и по стечению обстоятельств разбирается в политике:
во-первых, считаю нужным сказать что я против януковича и всех ему подобных. я гражданка украины, имею право голоса и постоянно голосую (в консульстве) и на последних выборах голосовала не за януковича. я против того чтобы россия имела хоть какую либо власть над украиной, даже влияние россии украине на пользу не пойдет. украина довольно богатая ресурсами страна, которая при хорошем руководстве может достич пусть и не высот мира сего, но неплохо развиться во многих областях. и я считаю что этому очень могло бы поспособствовать вступление в евросоюз. однако, не стоит забывать что в украине в данный момент не наблюдается достаточно сильного кандидата в президенты, который отдаст все силы на руководство страной и воровать деньги государства станет лишь после того как накормит народ. таким образом украине лучше временно соблюдать статус-кво с россией и евросоюзом ожидая появление на горизонте сильного чувака с большими яйцами.
во-вторых, я хочу прояснить два момента: первое, кто-то может обьянить мне что означает лозунг "украину - украинцам"? это пиздец полнейший и тут необходимо начать вообще с толкования значение понятия "украинец". толковый словарь мне выдал следующее: "Национальность. Представители народа принадлежащего к группе восточных славян и составляющий основное население Украины". а теперь, внимание, вопрос: а кто сейчас стоит у власти? янукович он кто? он украинец (рассуждая логически, да?). украинцы это те, кто родились в украине. и ладно уже, давайте пойдем по нацистской идеологии - те чьи мама и бабушка тоже родились в украине. тоесть выходит - 70 процентов населения страны. дальше - и это второе что мне хотелось бы прояснить - те кто в данный момент находятся на евромайдане это бандеровцы (думаю, не нужно рассказывать кто это и как все это ужасно позорно для страны). они кидают коктейли молотова в представителей власти, ходят (в том числе) с антисемитскими флагами и лозунгами и кричат "украину - украинцам" (wtf?) тоесть так складывается что на евромайдане сейчас находятся представители януковича и нацисты-бандеровцы, которые повылазили из своей гуцульщины и решили что они чистокровные украинцы (ха!) = нормальных людей там нет.
в третьих, раз пошла такая пьянка то я подниму вопрос который если честно очень хочу оставить открытым и не хочу слышать предположения и рассуждения на сей счет. вопрос: кто финансирует евромайдан (бандеровцев)? серьезно, откуда они берут оружие, что жрут и прочее? ведь ежу понятно что идет финансирование. а вот теперь пара слов о политической ситуации: (причем как для даунов, поэтапно): 1. украина хочет в евросоюз. 2. янукович дружит с путином. 3. путин хочет подмять украину (с ресурсами) под себя и очень не хочет чтобы она вступала в евросоюз ибо это будет концом для его коварного плана. 4. поскольку янукович дружит с путином то украина не вступает в евросоюз (это откладывается). 5. но тут янукович внезапно соорится с путином. 6. и решает вести украину к евросоюзу. 7. кличко и яценюк сняли с себя любую ответственность за происходящее на майдане, это не их рук дело и они в этом не участвуют. вопрос: учитывая все эти факты кому выгодно спонсирование евромайдана и откуда идут деньги?
в четвертых, и в последних: я за точку зрения народа. я до ужаса ненавижу бандеровцев (наверное потому что у нас в семье так принято ведь дедушка был ветераном войны), а януковича считаю просто смехотворным позорищем. я за украину, и за киевлян. и если бы в том что происходит на евромайдане участвовали киевляне этот пост был бы другим, но это не так. кивляне только старадают от того что там происходит. и это ужасно. и это все.
теперь, подозреваю, что пара человек от меня отпишется.
это кстати ужасно смешно. наблюдала в избранном между двумя людьми. с обоими из них мы читаем друг друга уже многие годы и я считаю обоих из них очень образованными замечательными женщинами. что добавляет к моему шоку от такого повидения. однако, если кто-то считает что я чего-то там недостойна раз высказала свое мнение, что ж - туда ему и дорога.
чмоке
во-первых, считаю нужным сказать что я против януковича и всех ему подобных. я гражданка украины, имею право голоса и постоянно голосую (в консульстве) и на последних выборах голосовала не за януковича. я против того чтобы россия имела хоть какую либо власть над украиной, даже влияние россии украине на пользу не пойдет. украина довольно богатая ресурсами страна, которая при хорошем руководстве может достич пусть и не высот мира сего, но неплохо развиться во многих областях. и я считаю что этому очень могло бы поспособствовать вступление в евросоюз. однако, не стоит забывать что в украине в данный момент не наблюдается достаточно сильного кандидата в президенты, который отдаст все силы на руководство страной и воровать деньги государства станет лишь после того как накормит народ. таким образом украине лучше временно соблюдать статус-кво с россией и евросоюзом ожидая появление на горизонте сильного чувака с большими яйцами.
во-вторых, я хочу прояснить два момента: первое, кто-то может обьянить мне что означает лозунг "украину - украинцам"? это пиздец полнейший и тут необходимо начать вообще с толкования значение понятия "украинец". толковый словарь мне выдал следующее: "Национальность. Представители народа принадлежащего к группе восточных славян и составляющий основное население Украины". а теперь, внимание, вопрос: а кто сейчас стоит у власти? янукович он кто? он украинец (рассуждая логически, да?). украинцы это те, кто родились в украине. и ладно уже, давайте пойдем по нацистской идеологии - те чьи мама и бабушка тоже родились в украине. тоесть выходит - 70 процентов населения страны. дальше - и это второе что мне хотелось бы прояснить - те кто в данный момент находятся на евромайдане это бандеровцы (думаю, не нужно рассказывать кто это и как все это ужасно позорно для страны). они кидают коктейли молотова в представителей власти, ходят (в том числе) с антисемитскими флагами и лозунгами и кричат "украину - украинцам" (wtf?) тоесть так складывается что на евромайдане сейчас находятся представители януковича и нацисты-бандеровцы, которые повылазили из своей гуцульщины и решили что они чистокровные украинцы (ха!) = нормальных людей там нет.
в третьих, раз пошла такая пьянка то я подниму вопрос который если честно очень хочу оставить открытым и не хочу слышать предположения и рассуждения на сей счет. вопрос: кто финансирует евромайдан (бандеровцев)? серьезно, откуда они берут оружие, что жрут и прочее? ведь ежу понятно что идет финансирование. а вот теперь пара слов о политической ситуации: (причем как для даунов, поэтапно): 1. украина хочет в евросоюз. 2. янукович дружит с путином. 3. путин хочет подмять украину (с ресурсами) под себя и очень не хочет чтобы она вступала в евросоюз ибо это будет концом для его коварного плана. 4. поскольку янукович дружит с путином то украина не вступает в евросоюз (это откладывается). 5. но тут янукович внезапно соорится с путином. 6. и решает вести украину к евросоюзу. 7. кличко и яценюк сняли с себя любую ответственность за происходящее на майдане, это не их рук дело и они в этом не участвуют. вопрос: учитывая все эти факты кому выгодно спонсирование евромайдана и откуда идут деньги?
в четвертых, и в последних: я за точку зрения народа. я до ужаса ненавижу бандеровцев (наверное потому что у нас в семье так принято ведь дедушка был ветераном войны), а януковича считаю просто смехотворным позорищем. я за украину, и за киевлян. и если бы в том что происходит на евромайдане участвовали киевляне этот пост был бы другим, но это не так. кивляне только старадают от того что там происходит. и это ужасно. и это все.
теперь, подозреваю, что пара человек от меня отпишется.
это кстати ужасно смешно. наблюдала в избранном между двумя людьми. с обоими из них мы читаем друг друга уже многие годы и я считаю обоих из них очень образованными замечательными женщинами. что добавляет к моему шоку от такого повидения. однако, если кто-то считает что я чего-то там недостойна раз высказала свое мнение, что ж - туда ему и дорога.
чмоке
кончені екстремісти є і в Львові, і в Донецьку і в Києві, лозунг "украину - украинцам" - х-ня рідкісна, придумана для розпалювання ворожнечі. Тягнибок - псевдонаціоналіст з фінансово регіональним корінням, який отруює мізки націоналістичним сміттям малолітнім придуркам - його не сприймають здоровомислячі люди навіть на західній Україні.
третє - без коментарів як ти зазначила.
поки сама туди не попала - не розуміла негативу. побула два дні - розумію, мені щиро шкода за всі незручності, срач, сміття і т.п. але а) від шкодування нічого не зміниться б) з владою треба щось робити і цивілізовані методи вони не сприймають в) всі побої, знущання і смерті - тепер на їхнх руках. майданівці не застосовували ні вогнепальної, ні пневматичної зброї, коктейлями молотова кидались з обох боків. але навіть якщо забути про все це 4ро вбитих в мирний час - це трагедія. і я щиро кажу, що якби, не дай Боже, постраждав хтось із ВВ чи Беркуту - я б (не вважаючи ні тих, ні інших героями) так само поставила чорну/зі стрічкою аватарку, не вважаючи це дурістю.
знаешь мне правда интересно. ну вот свергнут они януковича к примеру. и че? что дальше? кто будет руководить дальше?
это очень глупая ситуация в которой как мне кажется ни одна из сторон не видет дальше своего носа и упрямо верит в что-то что по уровню фантазии можно приравнивать к единорогам и лесным фейм, честно. все слишком зацикленны и вот к чему это приводит.
конечно, мне тоже легко судить со своей колокольни, я далеко от всего этого и действительно смотрю со стороны... мне просто на самом деле жаль мирных жителей. говорила с сестрой, она рассказывает что муж уже пару недель не ходит на работу (работает в центре), фирма закрыта. он допустим может работать из дома, но те кто нет - им же не заплатят. на что людям жить потом? это пиздец глобальный...
ну, мене ніхто не питає, але пару адекватних керівників є (Гриценко - підтримую повністю, Порошенко - 50/50, але кращий, ніж будь-хто з трійці)
фігово, що не працює. тут нічого іншого не скажеш. нам - бюджетникам, особливо із західних областей,
втіхаряобіцяють не давати зарплату.в будь-якому випадку є що є, з цього треба вирулювати, і звинувачування ніколи не були конструктивом в дискусіях.